La tensión entre Musk y Trump escaló de roces internos en el gabinete a una ruptura pública en junio de 2025, marcada por críticas mutuas, acusaciones graves y un impacto económico en Tesla por el desplome de sus acciones.
La relación, que comenzó como una alianza estratégica, se deterioró debido a desacuerdos sobre el gasto público y la dinámica de poder, evidenciando la incompatibilidad de sus personalidades y objetivos.
A continuación, conoce la evolución de esta situación que pasó del “amor” al “odio” en cuestión de días:
Inicio de la colaboración (noviembre 2024 – febrero 2025):
Tras la victoria de Trump en las elecciones de 2024, Musk fue nombrado asesor especial para liderar el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), con el objetivo de reducir el gasto público y la burocracia federal.
Musk invirtió más de 250 millones de dólares en la campaña de Trump y otros republicanos, lo que fortaleció su influencia inicial en la administración.
Durante este período, Musk tuvo un acceso sin precedentes a sistemas gubernamentales y participó activamente en reuniones de gabinete, recibiendo respaldo público de Trump, quien incluso bromeó sobre despedir a quienes no apoyaran a Musk.
Primeros roces (febrero – marzo 2025):
A principios de 2025, surgieron tensiones debido al estilo agresivo de Musk en DOGE, que incluyó despidos masivos, el cierre de programas como USAID y correos exigiendo reportes semanales a funcionarios federales bajo amenaza de despido. Estas acciones generaron malestar entre miembros del gabinete, como el secretario de Estado Marco Rubio, y otros funcionarios.
En una reunión en marzo, Musk discutió con Rubio y otros secretarios, acusándolos de no cumplir con los recortes esperados. Trump intervino, limitando el poder de Musk al establecer que los secretarios de gabinete tomarían las decisiones finales sobre despidos, relegando a DOGE a un rol asesor.
La Casa Blanca emitió un comunicado aclarando que Musk no tenía autoridad formal para tomar decisiones gubernamentales, marcando un distanciamiento inicial.
Ruptura pública (abril – mayo 2025):
En abril, Anthony Scaramucci, exdirector de comunicaciones de Trump, predijo que la relación entre ambos se rompería en meses, comparándola con el patrón de Trump de descartar colaboradores.
La tensión estalló en mayo, cuando Musk criticó públicamente el proyecto presupuestario de Trump, aprobado por la Cámara de Representantes, calificándolo de “enorme” y afirmando que aumentaba el déficit, socavando los esfuerzos de DOGE.
Musk anunció su salida de DOGE el 28 de mayo, al alcanzar el límite de 130 días como empleado especial del gobierno. En un mensaje en X, agradeció a Trump, pero expresó su decepción con el proyecto de ley.
Escalada final (junio 2025):
En junio, las críticas de Musk se intensificaron, llamando al proyecto presupuestario de Trump una “abominación repugnante” que podría aumentar el déficit en 2 a 4 billones de dólares.
Trump respondió el 5 de junio desde el Despacho Oval, declarando estar “muy decepcionado” con Musk y lamentando el deterioro de su “gran relación”.
La disputa se trasladó a las redes sociales, donde Musk acusó a Trump de estar en la lista de Jeffrey Epstein, una afirmación grave y sin pruebas verificadas, mientras Trump amenazó con cancelar subsidios y contratos gubernamentales de las empresas de Musk, como Tesla y SpaceX.
Como consecuencia, las acciones de Tesla cayeron un 14.26% el 5 de junio, perdiendo más de 100 mil millones de dólares en capitalización de mercado.
Impacto y contexto:
La ruptura refleja diferencias ideológicas y personales. Musk, enfocado en la reducción del gasto público, se opuso al aumento del déficit propuesto por Trump, que incluía recortes fiscales masivos y mayor gasto en defensa.
La salida de Musk se produjo sin ceremonia, y su relación con Trump pasó de una colaboración estrecha a un enfrentamiento público en pocos meses, cumpliendo los pronósticos de analistas sobre el choque de sus personalidades.
A pesar de la ruptura, Musk afirmó que seguiría siendo un “amigo y asesor” de Trump, aunque su influencia en la administración parece haber disminuido significativamente.
