Con la suspensión dictada por un juez, la plataforma X enfrentará la pérdida de aproximadamente 20 millones de usuarios activos en Brasil, que ocupa el sexto lugar a nivel global en términos de número de usuarios.
El enfrentamiento entre Elon Musk y la Corte Suprema de Brasil llegó a su clímax este viernes con la suspensión de la red social X. Esta medida se tomó tras la desobediencia del magnate a las órdenes del tribunal en el marco de una investigación sobre la propagación de noticias falsas.
Estas son las cinco claves del enfrentamiento entre el propietario de Tesla y SpaceX y la máxima instancia judicial brasileña:
- La Investigación: Milicias Digitales y la Amenaza a la Democracia
El caso forma parte de una investigación en curso por parte del Supremo desde julio de 2021, centrada en la existencia de milicias digitales que intentan minar las instituciones democráticas mediante la difusión de noticias falsas en las redes sociales.
La Policía sospecha que estas milicias constituyen una “organización criminal” con estructuras de “producción, publicación y financiación”. Además, se cree que involucran a líderes políticos con el propósito de “atentar contra la democracia y el Estado de Derecho”.
En este contexto, el Supremo ordenó a X (anteriormente Twitter) eliminar varios perfiles asociados con la extrema derecha, liderada por el expresidente Jair Bolsonaro, quien también está siendo investigado por conspirar para un golpe de Estado contra el actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.
No obstante, Musk se negó a cumplir con la orden, lo que llevó a su inclusión en la investigación bajo los cargos de obstrucción a la justicia, organización criminal e incitación al crimen.
- ¿Quién es Alexandre de Moraes?
Alexandre de Moraes es el juez responsable de la investigación. Anteriormente se desempeñó como fiscal y fue ministro de Justicia durante el gobierno del liberal Michel Temer (2016-2018). Desde 2017, ocupa uno de los 11 puestos en la Corte Suprema de Brasil.
De Moraes ha sido inflexible en su lucha contra los discursos de odio y antidemocráticos en internet, subrayando que “la libertad de expresión no debe confundirse con impunidad para la agresión”.
Además, está a cargo de las investigaciones sobre la invasión de bolsonaristas a las sedes de los tres poderes el 8 de enero de 2023, así como sobre el complot golpista que intentó impedir la investidura de Lula, que ocurrió una semana antes.
Estas acciones lo han convertido en el principal adversario del bolsonarismo, y varios legisladores aliados del ex presidente han intentado destituirlo en respuesta a su firme postura.
- El Desafío de X y la Postura de Musk
El conflicto se originó cuando X se negó a eliminar los perfiles que supuestamente promovían actividades golpistas. Sin embargo, la tensión aumentó debido a otros desacuerdos.
El 17 de agosto, X decidió cerrar su oficina en Brasil debido al riesgo de que sus empleados pudieran ser encarcelados por no cumplir con las resoluciones judiciales.
Al día siguiente, Alexandre de Moraes tomó la medida de embargar las cuentas bancarias de Starlink, otra empresa de Musk que proporciona servicios de internet por satélite, con el fin de garantizar el pago de las multas impuestas a X.
El 28 de agosto, el magistrado dio a Elon Musk un plazo de 24 horas para designar un representante legal de X en Brasil, advirtiendo que, de no hacerlo, se suspenderían las actividades de la red social. Esta suspensión se materializó finalmente el viernes.
El Supremo notificó a Musk sobre la decisión a través de X, algo sin precedentes en Brasil.
En respuesta, Musk anunció que no cumpliría con la orden y publicó una serie de mensajes en la red social, en los que calificaba a De Moraes de “criminal de la peor calaña” y “dictador de Brasil”, acusándolo además de imponer “censura” sin justificación.
- División Entre los Juristas
La actuación de De Moraes ha suscitado una división en el ámbito jurídico. Algunos consideran que es necesario adoptar una postura firme frente al desafío de Musk, mientras que otros cuestionan la manera en que se ha gestionado el proceso.
Alexander Coelho, socio en Godke Advogados y especialista en Derecho Digital, expresó a EFE que, aunque es válido exigir el cumplimiento de las leyes, “los plazos ajustados y las amenazas de encarcelamiento” levantan inquietudes sobre el respeto a las garantías procesales.
Por otro lado, Acacio Miranda, doctor en Derecho Constitucional en el Instituto Brasileño de Enseñanza, Desarrollo e Investigación, defendió que la ley exige a las redes sociales contar con un representante en Brasil para cumplir con las decisiones judiciales. Miranda también rechazó el argumento de “censura previa”, argumentando que las autoridades deben intervenir cuando alguien ataca “indiscriminadamente” a otros.
- Los Números de X en Brasil
Con la suspensión, X enfrentará la pérdida de aproximadamente 20 millones de usuarios activos en Brasil. En enero pasado, Brasil ocupaba el sexto lugar a nivel mundial en términos de usuarios activos de la red social, siguiendo a Indonesia, Reino Unido, India, Japón y Estados Unidos, según datos de Statista.
Para hacer cumplir el fallo, el Supremo notificará a la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel), el organismo regulador, que tendrá un plazo de un día para transmitir la orden a los proveedores de internet. Estos proveedores, a su vez, deberán bloquear el acceso a X en el país. Sin embargo, debido a motivos técnicos, el bloqueo puede no ser inmediato.
